Lettera22

  Effettuata su un campione di circa 48mila persone, l'indagine (i cui risultati sono stati diffusi l'8 marzo scorso) conferma una consistente quota di disaffezione verso la politica e l’informazione a essa relativa: il 23,3% degli intervistati dai 14 anni in su (più di 11 milioni) ha espulso le vicende della cosa pubblica dal proprio quotidiano.
Sono numerose le chiavi con cui scomporre e analizzare il dato; utilizziamo le tre che riteniamo più significative: la composizione sociale, le ragioni del disinteresse, i canali di informazione scelti.

Più che basarci sulla quantità e le caratteristiche degli italiani che “si informano di politica almeno una volta alla settimana” (pur interessante), ci soffermiamo sulla composizione del campione di cittadini (appena 12 milioni, il 23,6% della popolazione) che ha “ascoltato un dibattito politico almeno una volta negli ultimi 12 mesi”: tra gli intervistati in possesso di laurea sono il 42,4%, con diploma il 31,2%, con licenza media il 20%; tra imprenditori e liberi professionisti il 39,4%, tra gli operai il 19,4%, tra gli studenti il 25,6%, tra chi è in cerca di nuova occupazione il 20,4%.

Il 66,4% di coloro che non si informano di politica dichiara di essere lontano per disinteresse, il 24,8% per sfiducia, percentuali robuste non condizionate – a differenza di quanto si potrebbe immaginare – dal pronunciamento di cittadini con un grado di istruzione medio-basso. Tra i laureati, infatti, il 30% di essi non segue la politica per sfiducia, ben il 65,5% per disinteresse.

Infine i canali di informazione: il 93,5% degli intervistati si informa di politica attraverso la televisione (per il 23% è l’unico mezzo, a conferma del surplus di responsabilità che grava su giornalisti e comunicatori televisivi), seguono i quotidiani (49,9%) e la radio (31,2%).

Tirando le conclusioni, Lettera 22 ritiene che sia anzitutto la politica a doversi interrogare sulle ragioni di una disaffezione così ampia e trasversale. Non avendo mai condiviso, tuttavia, l’approccio distruttivo di quanti hanno lucrato sulla condanna indiscriminata di natura e condotte della classe politica italiana, crediamo che tale riflessione non possa e non debba – in nome di corporativismo acritico – risparmiare i giornalisti. Conoscendo a fondo i limiti della categoria, siamo convinti che perlomeno parte degli italiani oggi distanti dalla politica tornerebbe a seguire un confronto televisivo o a leggere un articolo di cronaca parlamentare se il panorama dell’informazione di questo Paese fosse meno culturalmente sbilanciato a favore di chi continua, dal ’68, a condizionare il dibattito nelle redazioni, nelle università, nelle scuole.
 
Giorgio Demetrio