Lettera22

Si sapeva che non era tagliato per prima serata Raiuno

Roma, 20 mag. (TMNews) - "Il programma di Vittorio Sgarbi è stato un errore e un doppio danno". Lo affermano i Consiglieri Nazionali della FNSI - componente L`Alternativa.

"Un errore perché, chiunque abbia un minimo di conoscenza delle dinamiche dell'offerta televisiva, sa bene che Sgarbi, pur essendo assolutamente geniale, non è tagliato per condurre un programma in prima serata su Rai1. Eppure è un errore che è stato perseguito fino in fondo. Perché?. Un doppio danno, poi - prosegue la nota – perché da un lato è stato pagato con i soldi pubblici, dall'altro perché ha di fatto indebolito l`atto di indirizzo proposto dal Pdl in Commissione di Vigilanza Rai, che propone un`alternanza nella conduzione degli spazi informativi.

Un atto di indirizzo che condividiamo totalmente, vitale per ristabilire una pluralità di opinioni ora - di fatto- negate dal monopolio dei vari Santoro e Floris. A questo punto ci chiediamo se questo `errore`, sia stato perseguito proprio per screditare l`atto di indirizzo, e affossarlo prima ancora prima che veda la luce".

Red/Mdr

201444 mag 11

Rai, L'Alternativa: Programma Sgarbi, errore e doppio danno

Roma, 20 MAG (Il Velino) - "Il programma di Vittorio Sgarbi e' stato un errore e un doppio danno", lo affermano i Consiglieri Nazionali della Fnsi - componente L'Alternativa.
"Un errore perche', chiunque abbia un minimo di conoscenza delle dinamiche dell'offerta televisiva, sa bene che Sgarbi, pur essendo assolutamente geniale, non e' tagliato per condurre un programma in prima serata su Rai1. Eppure e' un errore che e' stato perseguito fino in fondo. Perche'?" "Un doppio danno, poi, perche' da un lato e' stato pagato con i soldi pubblici, dall'altro perche' ha di fatto indebolito l'atto di indirizzo proposto dal Pdl in Commissione di Vigilanza Rai, che propone un'alternanza nella conduzione degli spazi informativi. Un atto di indirizzo che condividiamo totalmente, vitale per ristabilire una pluralita' di opinioni ora - di fatto- negate dal monopolio dei vari Santoro e Floris". "A questo punto ci chiediamo se questo 'errore', sia stato perseguito proprio per screditare l'atto di indirizzo, e affossarlo prima ancora prima che veda la luce". - www.ilvelino.it - (com/onp) 201458 MAG 11 NNNN